5
Ясин Мирослав Иванович
Московский международный университет
Гусева Евгения Сергеевна
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Исследование взаимосвязи когнитивной закрытости и локуса контроля
Ясин М.И., Гусева Е.С. Исследование взаимосвязи когнитивной закрытости и локуса контроля // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2024. Т. 30, № 1. С. 36-41. https://doi.org/10.34216/2073-1426-2024-30-1-36-41
DOI: https://doi.org/10.34216/2073-1426-2024-30-1-36-41
УДК: 159.983
EDN: ESLUOG
Дата приема статьи в публикацию: 11.04.2024
Аннотация: Стремление к когнитивной закрытости – естественный психический процесс, направленный на получение максимально однозначной информации и отсечению неверных, двойственных, дискуссионных, неопределенных данных. В исследовании ставится вопрос, может ли стремление к максимально определенной информации быть связано с локусом контроля как субъективном представлении человека о причинах происходящих с ним ситуаций. Для проверки предположения использованы: тест-опросник «Диагностика парциальных позиций интернальности-экстернальности личности», разработанный Е.Ф. Бажиным и коллегами на основе шкалы «Исследование субъективного контроля» Дж. Роттера и полная версия теста-опросника «Стремление к когнитивной закрытости» А. Круглянски в русскоязычной адаптации (русскоязычная адаптация М.И. Ясина, О.Е. Хухлаева). Выборку составили 80 испытуемых в возрасте от 19 до 26 лет, студентов вуза. Установлено, что шкала «Решительность» опросника когнитивной закрытости позитивно связана с «Интернальностью» со значениями r = 0,266 при p < 0,018 и при средней степени достоверности (1-β) = 0,514. Однако решительность считают отдельным конструктом, не вносящим вклад в когнитивную закрытость как таковую. Остальные четыре шкалы теста когнитивной закрытости («Стремление к порядку», «Стремление к предсказуемости», «Избегание двойственности» и «Стремление к закрытости мышления» не показали значимых связей с локусом контроля (интернальности), то есть когнитивная закрытость не связана с локусом контроля.
Ключевые слова: когнитивная закрытость, локус контроля, интернальность, решительность, толерантность к двойственности, неопределенность.
Список литературы: Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. 1984. № 3 (5). С. 152–162. Гусева Е.С., Чернов А.Ю. Взаимосвязь толерантности к неопределенности с составляющими личной религиозности // Человек в условиях неопределенности: сб. науч. трудов / под ред. Е.В. Бакшутовой. Самара, 2022. С. 117–121. Диденко А.В., Аленина О.К., Оглезнева А.В. Потребность в когнитивном закрытии у пациентов с социальной фобией // Клиническая и специальная психология. 2022. Т. 11, № 4. С. 70–91. https://doi.org/10.17759/cpse.2022110403 Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. Москва: Изд-во Института психотерапии. 2002. 488 с. Хухлаев О.Е., Павлова О.С. «Мне известно, что мне ничего не известно»: Социально-когнитивные предпосылки поддержки радикальных взглядов // Социальная психология и общество. 2021. № 3 (12). С. 87–102. https://doi.org/10.17759/sps.2021120307 Ясин М.И. Концепция когнитивной закрытости: история и смежные понятия // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2020. № 1 (26). С. 174–181. https://doi.org/10.34216/2073-1426-2020-26-1-174-181 Ясин М.И., Хухлаев О.Е. Русскоязычная адаптация опросника Д. Вебстер и А. Курглянски «Стремление к когнитивному закрытости» // Психология. Журнал ВШЭ. 2023. № 2 (20). С. 282–302. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2023-2-282-299 Ясин М.И., Рябиченко Т.А. Когнитивные предикторы гибридной и альтернативной идентификации в поликультурной среде: обзор зарубежных исследований // Современная зарубежная психология. 2021. № 10 (3). С. 79–91. https://doi.org/10.17759/jmfp.2021100308 Borah P. The moderating role of political ideology: Need for cognition, media locus of control, misinformation efficacy, and misperceptions about COVID-19. International Journal of Communication, 2022, vol. 16, рр. 26. Jost J.T., Glaser J., Kruglanski A.W., Sulloway F.J. Political conservatism as motivated social cognition. Psychological Bulletin, 2003, vol. 129, рр. 339-375. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.3.339 Kossowska M., van Hie A., Chun W.Y., Kruglanski A.W. The Need for Cognitive Closure Scale: Structure, cross-cultural invariance, and comparison of mean ratings between European American and East Asian samples. Psychologica Belgica, 2002, vol. 42 (4), рр. 267-286. https://doi.org/10.5334/pb.998 Kruglanski A.W. Lay epistemics and human knowledge: Cognitive and motivational bases. New York, Springer, 1989, 282 р. McManus I.C., Woolf K., Martin C.A., et al. Vaccine hesitancy for COVID-19 explored in a phenomic study of 259 socio-cognitive-behavioural measures in the UK-REACH study of 12,431 UK healthcare workers. MedRxiv, 2021, A.2021.12.08.21267421. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-050647 Neuberg S.L., Judice T.N., West S.G. What the need for cognitive closure scale measures and what it does not: toward the differentiating of epistemic motives. Journal of Personality and Social Psychology, 1997, vol. 72, рр. 1396-1412. Roets A., Hiel A. Van. Allport’s prejudiced personality today: Need for closure as the motivated cognitive basis of prejudice. Current Directions in Psychological Science, 2011, vol. 20 (6), рр. 349-354. https://doi.org/10.1177/0963721411424894 Roets A., van Hiel A., Dhon K. Is sexism a gender issue? A motivated social cognition perspective on men’s and women’s sexist attitudes toward own and other gender. European Journal of Personality, 2012, vol. 26, рр. 350-359. https://doi.org/10.1002/per.843 Saroglou V. Beyond dogmatism: the need for closure as related to religion. Mental Health, Religion & Culture, 2002, vol. 5 (2), рр. 183-193. https://doi.org/10.1080/13674670210144130 Van Assche J., Bostyn D., De Keersmaecker J., Dardenne B., Hansenne M. Intergroup reconciliation between Flemings and Walloons: The predictive value of cognitive style, authoritarian ideology, and intergroup emotions. Psychologica Belgica, 2017, vol. 57 (3), рр. 132-155. https://doi.org/10.5334/pb.333 Webster D.M., Kruglanski A.W. Individual differences in need for cognitive closure. Journal of Personality and Social Psychology, 1994, vol. 67 (6), рр. 1049-1062.
Информация об авторе: Ясин Мирослав Иванович, кандидат социологических наук, доцент, Московский международный университет, Москва, Россия, Yasin.MI@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-6249-8527
Информация о соавторе: Гусева Евгения Сергеевна, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, Самара, Россия, Guseva-es@mail.ru, https://orcid.org/ 0000-0002-0060-6710